空调行业的“铝代铜”争论，在沉寂数月后再度升温。这场原本聚焦技术路线分歧的行业探讨，迅速演变为格力电器（000651.SZ）与海信家电（000921.SZ）两大头部品牌的正面交锋，从广告语使用权的争执，逐步升级为产品用料的公开对质，而“铝代铜”这一技术选项，也在舆论场中被贴上“以次充好”的标签，陷入被污名化的困境。
这场舆论风暴的导火索，源于近期的上海家博会。格力电器CMO朱磊在社交平台发文，质疑海信空调在宣传中使用“真铜实料”表述的合理性。在格力的叙述体系中，“真铜实料”并非单纯的广告语，而是一套围绕核心部件选材的完整标准，其关键判断之一便是电机绕组是否采用铜线，只要存在铝线应用，就不应归入“真铜实料”的范畴。
海信方面的回应迅速且直接。其空气事业部品牌总监杨祥玺援引过往行业报道，明确否认“真铜实料”为格力独有表达，同时将争论焦点转向格力自身的材料使用矛盾——他指出，格力一方面长期公开反对“铝代铜”，另一方面却在2025年加入相关行业研究工作组，立场看似摇摆不定。
4月15日晚，杨祥玺在视频平台进一步发声，直接质疑格力部分产品的电机绕组材料，并附上第三方拆机视频作为佐证。视频清晰显示，格力一款5匹空调的内部铭牌标注，其无刷直流永磁电动机备注为铝线，这一细节让争论彻底升级：从“谁有资格使用某一表述”，转向对具体产品材料构成的公开对质，“真铜实料”这一原本偏营销层面的标签，被拉回到可验证的产品细节之上。
一、铝代铜之争：自律倡议被炒作，行业陷入“研究多、落地少”困局
在格力的叙述逻辑中，“铝代铜”几乎与“真铜实料”完全对立。朱磊在社交平台公开表示，格力在空调四大核心部件上始终坚持使用铜材，“不会像一些企业那样，在低价产品中悄然改用铝线电机”。在他看来，去年底行业内19家企业发起的“铝代铜”相关自律倡议，本质上是企业在成本压力面前的妥协与退让。
但杨祥玺直指，这款被广泛热议的行业自律倡议，存在被恶意利用和炒作的情形。事实上，这份倡议的出炉有着明确的行业背景：在推进“十五五”国家重点研发计划中的“全铝换热器高耐腐技术及加工装备研发”过程中，中国制冷学会及成员企业担心企业间口径不统一、互相诋毁，会阻碍研发人员对铝应用的研究进程，因此才在内部发起自律倡议活动。
这一说法也得到了行业组织的公开印证。去年12月，中国制冷学会六专委铝强化应用工作组发布情况说明，明确表示发起自律倡议是为契合国家战略，避免企业间的恶性竞争阻碍技术研究，却没想到被个别企业利用和恶意宣传，不仅给各成员企业带来不利影响，也严重阻碍了行业“铝代铜”的推进进程，与国家发展战略相悖。简言之，这份自律公约约束的是“如何讨论、如何宣传”，而非“是否可以应用”铝代铜技术。
广发期货研究所研报对此分析称，联合声明和自律公约的出现，本质上是为解决行业博弈问题——如果只有一家企业率先大规模推广铝空调，不仅要承担技术和产线改造成本，还会在品牌宣传中处于劣势，面临品牌与市场的双重风险；而当多数头部企业共同推动“铝代铜”，消费者教育成本可部分社会化，舆论压力也会显著降低。
从当前行业现状来看，“铝代铜”仍停留在“研究多、落地少”的阶段。记者在多个电商平台检索发现，主流品牌在售产品中尚未出现明确标注的铝制空调。接近海尔的相关人士表示，其“铝代铜”相关工作仍处于前沿技术储备层面，未进入产品化阶段；美的方面也明确表示，目前并未推出或销售铝空调产品。
海信方面则反复强调，现有主流产品仍以铜为核心材料。“对于海信空调来说，室内机、室外机的冷凝器和蒸发器，以及内外机连接管均为铜管，且高能效产品使用双排铜管。公平地说，市场上的主流大品牌，包括美的、海尔，也大多使用铜管。”杨祥玺在接受采访时表示。在他看来，这场舆论中，企业一旦主动澄清或参与讨论，往往容易被贴上“支持铝代铜”的标签，反而陷入被动。
GKURC产经智库首席分析师丁少将也指出，目前争论已出现从技术路线探讨向营销炒作转变的迹象，“短期内主流企业不会使用铝代铜，中长期会保持关注和研究”。他认为，空调行业有诸多值得关注的焦点，如AI、健康、舒适、节能等，铜铝材料的优劣势的行业和消费者都已清晰，不必在“铝代铜”话题上过度发力，避免引发不必要的营销内卷。
二、被误解的“铝代铜”：不是劣质替代，而是技术与战略的双重选择
过去十余年，制约空调领域引入铝材的核心障碍主要有三点：耐腐蚀性不足、焊接工艺复杂，以及在寿命与能效上的潜在劣势。“铜优于铝”的行业共识，正是基于这一阶段的技术现实。但随着材料与工艺的不断演进，这一传统判断正在逐渐松动。
广发期货研究所研报显示，近几年，行业围绕铝管的喷锌、特殊镀层等表面处理，海德鲁9159、3003N等高耐蚀合金配方，内壁油处理，以及管路系统设计的系统优化，已取得显著突破，产业界普遍认为，在大多数家用工况下，内螺纹铝管在寿命、能效上的主要障碍已被解决。
“国内量产铝代铜空调机型，其核心铝制热交换器通过全套加速寿命试验与万台级样机实测，顺利通过15年使用寿命评估。”资深空调行业专家陈建民表示，经第三方可靠性认证，这类产品的寿命达标率为100%。上游材料企业的反馈也趋于一致，金田、海亮等铜管龙头企业明确表示，在满足国标超一级能效方面，铝管方案虽略逊于铜，但通过优化换热器结构和搭配高性能铝箔，可保证整机能效满足甚至略优于标准。
从更宏观的视角来看，“铝代铜”并非单纯的企业技术选择，更与国家资源禀赋和产业安全密切相关。中国铜资源储量仅占全球4%，消费量却突破全球50%，铜原料对外依存度长期盘踞80%以上，而中国是全球第一大电解铝生产国，产量占比超60%，“贫铜富铝”的资源格局，决定了“铝代铜”是契合国家战略的发展方向。
“本来‘铝代铜’是空调技术发展方向，也是国家铜资源层面的战略部署，被污名化是不正常的。”家电行业资深观察人士刘步尘表示，目前大金、三菱等日系高端空调品牌，“铝代铜”在其产品中的应用占比均超过60%，早已实现规模化商用。
值得注意的是，铝并非廉价替代品，而是在航空航天、高端汽车等领域经过长期验证的成熟材料；从技术路径来看，“铝代铜”也并非行业倒退，而是依托结构设计、材料改性、防腐升级与制造工艺进步形成的一套系统性演进。刘步尘直言，从技术发展方向及国家战略资源层面看，“铝代铜”是空调行业必须转型的方向，也是企业必须跨越的技术门槛，认识不到这一点的企业，未来可能被技术淘汰。
三、争论背后：营销内卷 vs 技术理性
这场由广告语引发的口水战，本质上折射出空调行业在转型期的焦虑与博弈。2026年中国家用空调市场规模预计将有所下滑，高成本下企业利润承压，在激烈的市场竞争中，品牌之间的攻防战愈发激烈，而“铝代铜”这一尚未成熟的技术路线，便成为了营销博弈的抓手。
格力坚持“真铜实料”，本质上是想巩固自身在消费者心中“品质过硬”的品牌认知，将“铜材”与“高品质”深度绑定；而海信的反击，一方面是为了维护自身宣传的合理性，另一方面也是对行业炒作“铝代铜”话题的不满。双方的争执，最终让“铝代铜”陷入舆论误区，被简单等同于“以次充好”，忽视了其背后的技术进步与国家战略意义。
事实上，行业内已有共识：短期内，主流企业仍会以铜材为主，“铝代铜”将处于技术储备和小规模试点阶段；中长期来看，随着技术的不断成熟、消费者认知的逐步转变，以及国家战略的推动，“铝代铜”有望成为空调行业的重要发展方向。
对于行业而言，当前更需要的是理性探讨技术路径的可行性，规范“铝代铜”产品的标准与宣传，而不是将其作为营销炒作的工具。对于消费者而言，也需要摒弃“铝不如铜”的刻板印象，关注产品的实际性能与可靠性，而非单纯纠结于材料本身。
这场口水战终会落幕，但“铝代铜”的行业探索不会停止。当营销的喧嚣褪去，技术实力与战略眼光，才会成为决定企业未来的核心竞争力，而“铝代铜”能否摆脱污名化，真正实现产业化落地，也将成为衡量空调行业高质量发展的重要标尺。